【編輯李林戈／綜合報導】
美國總統川普一句「正在和習近平討論對台軍售」，在台北政經圈投下震撼彈。據美聯社2月18日報導，台灣長年仰賴美國軍售與安全支持，面對中國不斷升高的軍事壓力，川普此番說法不僅引發「美國對台政策是否轉向」疑慮，也讓多位專家擔心，美方若就軍售議題向北京徵詢，恐觸及1982年提出、用來安撫台灣的「六項保證」核心精神，甚至替北京開出可供施壓的先例。
外電指出，川普在週一面對媒體提問、談到習近平反對美國對台軍售時表示：「我跟他談過了，我們談得很好，我們很快會做出決定。」川普同時強調自己和習近平「關係非常好」。由於美方過去在對台軍售議題上，長期避免以「向北京商量」的方式處理，川普的措辭被視為不尋常，立即引發外界揣測：這是否代表美方正在釋出新的政策訊號，或為4月訪中行程鋪路。
外媒：若「諮商北京」恐踩紅線 專家稱「危險先例」
國際危機組織（ICG）東北亞資深分析師楊威廉（William Yang）對外媒表示，川普若以「跟習近平討論」方式處理對台軍售，可能違反「六項保證」中的關鍵原則之一，也就是美國「未同意就對台軍售與中華人民共和國磋商」。他直言，這套原則在過去數十年被歷任美國總統用來支撐軍售政策，讓美方可在不與北京談判的情況下，持續對台提供防衛裝備；如今若出現改變，將可能形成「危險先例」，讓北京得以趁勢提出條件或要求。外媒也提到，台灣政府目前正值農曆新年連假期間，尚未就川普說法作出回應，但相關言論已在台北引發高度關注。
美對台軍售創新高引起北京反彈、習近平通話示警
中國主張對台擁有主權，並不排除以武力改變現狀；北京近年頻繁派遣軍艦、軍機在台灣周邊活動，持續加大壓力。美國雖與台灣沒有正式邦交，但仍是台灣最重要的非正式支持者與軍備供應方，並依《台灣關係法》要求提供台灣足以自我防衛的能力。
外媒指出，川普政府在去年12月宣布金額逾110億美元的對台軍售案，規模創新高，隨即引發北京強烈反彈。習近平本月稍早與川普通話時，也警告美方必須「審慎處理對台軍售問題」，並強調台灣議題是中美關係「最重要」的問題之一。
外媒：川普說法讓人覺得北京有得談
外媒引述台大政治學者納赫曼（Lev Nachman）指出，在缺乏正式邦交下，美國對台政策主要建構在三大支柱：第一是具法律效力的《台灣關係法》；第二是美中「三公報」，形成美國對台「戰略模糊」的政策空間；第三則是「六項保證」，用來安撫台灣、確保美方支持延續，外界普遍認為自雷根以來歷任美國總統多遵循其精神。
新加坡南洋理工大學學者何添文（Hoo Tiang Boon）則對外媒表示，川普的說法會給人一種印象：中國可能對美國對台軍售的「數量」甚至「內容」有發言權。即便最後美國仍照常批准軍售，對台灣來說仍是「令人不安的發展」，因為聽起來像是可能被拿去談判交換、被「談掉」的一張牌。
牽動台灣軍購預算攻防關注於「過關機率」與「交付節奏」
外媒同時點出，台灣朝野目前正就國防預算與特別預算進行政治攻防，在野黨立委表示，將在2月23日連假後復會時審查一項400億美元的特別國防預算。川普「與習討論」的說法，在台灣內部可能產生幾個層面的連動效應：
一、預算審查的政治攻防可能升溫：
當「軍售是否會被拿去談判」的疑慮升高，國會審查時更容易出現兩種相反走向：一方面，執政黨可能更強調「加速建軍」、爭取支持；但另一方面，反對陣營也可能要求政府提出更完整的風險控管與交付把握，例如交付期程、後續維保、付款節點、替代方案，以免「錢先編了、裝備卻卡在國際政治」。這會讓預算攻防更聚焦在「確定性」而非單純金額。
二、付款與採購「確定性」影響立法院態度：
軍購預算要過關，關鍵不只是「需要多少」，而是「買得到、交得出、何時到」。若外界認為美方在對台軍售上出現更多政治變數，部分立委可能傾向要求分期編列、附帶條件、提高監督條款，甚至把款項拆分成「先能力整備、後大額採購」的配置，避免一次性大額支出承擔不確定風險。
三、軍售案交付節奏與「預算執行率」的壓力：
即便法案通過，國防預算執行也會被盯著看。若交付延宕，無論因產能、程序或政治，容易被質疑「編列後無法落地」，進而影響後續年度預算支持度。所以，川普發言帶來的「疑慮」本身，就可能轉化為立法院對國防部與行政部門的「KPI壓力」。
四、對外溝通若失焦，反而削弱「社會動員」：
國防預算需要社會大眾共識支撐。若民眾聽到的訊息是「軍售變成美中談判籌碼」，可能造成兩種社會情緒：一是焦慮而支持加碼，二是懷疑而不願買單。政府若無法清楚說明「軍售決策的可控性、可預期性」，恐讓國內共識更難凝聚，間接提高預算審查的不確定性。
川普4月訪中在即不確定性恐放大台灣疑慮
川普預計於4月展開本屆任期首次訪中行程，台灣議題很可能與貿易、先進科技取得等議題並列，成為川習會談重點。楊威廉認為，外界不確定川普是否會在訪中期間觸及對台軍售，這種不確定性將放大台灣社會對「美國在衝突時是否介入」的疑慮；而這波疑慮會在台灣內部升溫。